НЕПРИЛИЧНЫЙ ВОПРОС
Ну, что сказать? Новостей не так много, как хотелось
бы в интересные времена. Спартак - чемпион. Партия
Жириновского зарегистрирована. После Покрова
наступила зима. Вот так. А вы чего ждали?
В интернете же на круг царит летларгия.
Большинство сайтов, посвященных литературе, давно не
обновляется, и новости в целом черпать негде. Разве
что...
Да, продолжая тему предыдущего номера,
поговорим немного о стихах в интернете. Подход здесь
будет незамысловат: дело в том, что основные
российские литературные сайты и их обозреватели как
бы связаны в свою отдельную паутину, и если на одном
заводятся речь о каком-то авторе, ее сразу подхватывают
еще несколько. Мы тоже не будем выбиваться из
традиции, и сегодня обратим внимание на интернет-
событие последней недели - тексты Вадима Месяца.
Но сразу сделаю некоторое отступление: Месяц -
совсем не такой уж начинающий автор, у него давно есть
несколько книг, наполненных сотнями рифмованных и
нерифмованных текстов. На мой взгляд, тексты эти - не
лучшее, что есть в современной литературе, хотя местами
построены довольно крепко. Во многих явно ночевал
Бродский, но как-то неплодотворно, и вел себя слишком
инфантильно, так что дальше метафоры в ухаживании за
словом дело не пошло. Когда-то, не скрою, те книги
показались мне почти графоманией. Однако все это,
пожалуй, старые дела, потому что сегодня на обсуждение
выносятся две совсем другие вещи, опубликованные на
"Вавилоне" и у Курицына. Им достается равно много
похвал от нескольких интернет-обозревателей, хотя
тексты эти полностью противоположны.
В одном, очень длинном и унылом ("Ход выветривания")
продолжает ночевку Бродский, и, хотя
здесь даже пробивается некий пафос,
сама сквозная метафора саморазрушения (очевидная из
названия стихотворения) развивается примерно на семи
страницах. То есть там, где Бродский уже кончил (в
заголовке), Месяц только начинает. Однако теперь
частные метафоры у него становятся более
многоступенчатыми: если раньше ход сравнения
умещался в одной строке, то теперь оно распространено
на целые строфы, и в выбранной стилистике это
безусловно усиливает стих. Одно всерьез смущает, как
какой-то вирус из старых, полуграфаманских книг:
некоторый инфантилизм и всепоглощающая жалость к
себе, становящаяся основой пафоса. Но это, впрочем,
иная тема. И все было бы не так плохо, если бы
представлялось возможным дочитать стихотворение до
конца. Но - семь страниц... Не рекомендую.
А вот второе стихотворение, о котором идет речь,
как раз опубликованное у Курицына (все-таки отдадим должное
вкусу хозяина сайта, выбравшего из многих тысяч строк
Месяца всего десять - но действительно интересных) -
предельно короткое, хотя и называется объемно-пугающе
"Норвежская сказка". Его даже стоит немедленно
прочитать ЗДЕСЬ: и вам времени не убудет, и вкусу
большого урона не нанесете. Впрочем, хотя
стихотворение и короткое, хорошее у него только начало.
Конец - опять в детскую подушку (И первое, и второе
рассматриваемые произведения Месяца заканчиваются
призывами немедленно спать... - как вы уже, наверное,
догадались, здесь можно и поиронизировать). А ночевал
тут не Бродский, а, очевидно, Толкиен. Как бы то ни
было, с этим произведением Месяца можно
действительно поздравить: может быть, оно и чересчур
литературно, но отлично развернутая на первую и вторую
строфу метафора работает на сто процентов. И если бы в
последней строфе она сработала так же, стихотворение
бы стало в своем роде просто отличным. Но раньше
таких строк у Месяца вообще не было, так что уже -
здорово!
И все-таки странно... Если даже отвлечься от
качества стихов (или считать приемлемым качеством
такое, которое не мешает читать стихотворение, не
отвлекает ошибками - а это формально соблюдено в
обоих случаях), возникает один какой-то неприлично
унылый вопрос. Почему наших интернет-обозревателей
так привлекают тексты, в которых выражен опыт
несчастного человека? Почему весь интернет буквально
завален такими текстами? Или здесь просто продолжает
существовать та психологическая отдушина, роль
которой когда-то выполняла самодеятельная песня?
Тогда о настоящей литературе в сети, пожалуй, говорить
действительно преждевременно...
Но эти рассуждения не слишком похожи на
новости. Давайте уж будем говорить о том, что есть! А на
сегодня, вроде, больше ничего и нет. Вот и хорошо.
Помолчим.
С.Т.
ПРОШЛЫЙ НОМЕР
 
СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР
|
|
|
|
