Антон Бражников


(один из авторов АЛЬМАНАХА ФИЛОСОФСКОГО 

КЛУБА за 1998 г., ТОМСК.)

ДВА ТЕКСТА      



   

   

   ОТКРОВЕНИЕ "ШЕСТЬ"

   

   1

   Сначала не было ничего. Затем стало Ничего. И уж 

потом Ничего не стало, а стало Хорошо.

   

   2

   И было Хорошо всем. Но все жили тем, что было 

Хорошо и не ценили данное им Бытие-в-Хорошо. И был 

заложен мост.

   

   3

   Мост-по-всему построил Тот, чьи любые 

характеристики не представляют ценности. Тот-кто-без-

характеристик шел по этому Мосту-по-всему и смотрел на 

Хорошо сверху. И увидел Тот людей внизу и крикнул им:

   - Люди, узрите то, что я смотрю на Хорошо сверху и 

нахожусь над Хорошо!

   И как только люди осознали то, что узрели, Хорошо 

перестало быть.

   

   4

   Затем долго не было ничего, но жизнь продолжалась.

   Потом люди обрели способность давать Имена всему в 

Сущем. Именами они фиксировали Разные Разности из 

Сущего в свое, личное бытие. И лишили они тем самым 

Разные Разности свободы. И обрели люди тем самым власть 

над Разными Разностями, так как могли их фиксировать, а 

затем - контролировать.

   

   5

   И наступила Эпоха Имен.

   Много разных имен давали вышеупомянутой эпохе: и 

Эпоха Понятий, и Эпоха Терминов, и Эпоха Иллюзий, и 

Эпоха Реальности, и Эпоха Счастья, и Эпоха Беды, но звали 

ее так же и Эпохой Власти, Временем Контроля.

   

   6

   И пока будет длиться эпоха власти над Разными 

Разностями, Эпоха Имен, никогда не будет Хорошо!

   

   1996 г.

   

   

   

   ЧЕЛОВЕК ПЕРЕД ЛИКОМ СМЕРТИ

   

   Смерть для человека - это нечто необычайное (хотя и 

повседневно встречающееся), страшное (потому что 

неизвестное). Человек перед ликом смерти начинает думать 

о ней глубже, чем по жизни, так как она - вот. Сама смерть - 

вещь интересная, так как неизвестная. Ведь что такое 

смерть? То, что мы можем о ней сказать - следующее:

1)     смерть приходит всегда;

2)     неизвестно, как там "душа., а тело умирает, то 

есть - разлагается, а до того не подает признаков жизни, и 

так далее;

3)     смерть - процесс необратимый,- туда все, а 

обратно - опаньки!;

4)     смерть можно контролировать (односторонне): 

что нам стоит кого-нибудь убить? (Кроме, конечно, 

совести, морали и т.п.).

   Остальное - несущественно.

(1)     Почему смерть неизбежна? Во-первых, так 

сложилось по жизни. Во-вторых, происходят особые 

биопроцессы, способствующие прекращению обмена 

веществ, следовательно - отмирание клеток из-за их 

изнашивания. В-третьих, никто не знает, что можно жить 

и не умирать. Многие это предполагают, но не знают.

(2)     Почему разлагается и умирает организм? Здесь, в 

этой области я не слишком компетентен, и не смогу 

хорошо развить эту идею. Sorry.

(3)     Почему смерть - процесс необратимый? Опять-

таки, никто и никогда обратно не возвращался. Почему не 

возвращался? Есть два варианта:

   а) невозможность

   б) нежелание

   (есть еще один вариант: там - все, конец. Чисто 

физически - ничто и прочее... Этот вариант известен и не 

нуждается в обсуждении. Вот.)

   Возьмем вариант ответа "А.. Невозможность - это 

значит, что смерть - ловушка с клапаном в одну сторону 

(может, не ловушка, а коридор с другим клапаном в конце).

   Вариант "Б". Нежелание значит, что Там - лучше чем 

здесь, и намного. Тогда зачем жить? Идея цикличности 

пробивается?! Если Там - лучше, то не лучше ли сразу Туда? 

Неизвестно.

(4)     К вопросу контроля смерти (одностороннего). 

Путем логики интересный феноменчик наблюдается: раз 

можно туда когда захочется очень, то, следовательно, 

можно и остаться здесь, когда очень не хочется туда. Если 

так, то УРА!!!

   

   1995 г.

   

ПРОШЛЫЙ НОМЕР    СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР